关于西周陈国世系增加两代人的问题

关于西周陈国世系增加两代人的问题

此问题在《颍川陈氏考略》出版之前，讨论已久，并反复征求宗彗宗亲参与讨论，大家一致认为：从胡公于公元前1046年建国，到共和元年幽公即位14年，历时205年，仅下传4代人，其代数与时间严重不符，应该增加2代人，名讳可以暂空缺，留待后考。这是当时的处理意见。

时之2016年7月份在武汉编纂《陈氏数字化联宗谱》，由陈宗彗执笔，在胡公后增加2代人名即“安”和“威”，其依据来自网络。到了2017年10月在南昌编辑《陈氏资料汇编》时，我将“安、威”删去，仍缺名讳。

时之今日，他却抛出《陈国早期世代问题》一文，并在电话中一而再再而三要我改过来，为什么？下面就是此文中的一段话。

陈国早期世代问题

陈国早期世代指的是从周初（BC1046）到共和元年（BC841）世代。家谱所列陈国前期世系多为：胡公满-申公犀后、相公皋羊-孝公突（申公子）-慎公圉戎-幽公宁。陈国早期世代虽无太多争议，但还是存在明显缺陷。周初到共和元年205年间，陈国只传五君，代均51年。根据代均含年常数30年一代，显然有©记。根据对君位继承制度的不同认知，可有不同理解，因而也有不同的处置方法。如果认为西周前期实行的是嫡长子继承制，那么陈国显然有代数©记。有人用补入两代的方法，使之符合代均含年常数，这不失为一种尝试。实际上西周前期实行的并非是单一的纯粹的嫡长子继承制，而是兄终弟及与父死子继并存的制度。理想状态是经多次兄终弟及之后，幼弟卒后才有子继，这样就大大延长同代在位年数。若此，代均51年也是合理的，那么©记的就是同代在位的兄弟。近期有关论文指出，鲁国西周大部分时期都处在有年可考的历史时期，鲁国在周初到公元前841年，历五代八君，是可信的；而鲁国以外的周朝和其他诸侯国都是到公元前841年以后才有可靠纪年的，因此都是可疑的。若陈国谱系加入三位同代兄弟，则与鲁国相同。问题是当下无论是增加代数和增加兄弟，除了考古发现几乎不存在找出史料依据的可能，都只能是推断，而且不能服众。笔者认为，按此前多数家谱认可的史籍记载建立谱系比较稳妥，不至于引起更多争议。

上为陈宗彗文中的一段话，他说:“若陈国谱系加入三位同代兄弟，则与鲁国相同。”

共和元年前，据《史记·陈杞世家》载：“胡公卒，子申公犀侯立。申公卒，弟相公皋羊立。相公卒，立申公子突，是为孝公。孝公卒，子慎公圉戎立。慎公当周厉王时。慎公卒，子幽公宁立。”

这里只有一个“弟相公”是“兄终弟及”。哪来的“三位同代兄弟”继位？ ？

父终子继与兄终弟及，是两个不同的概念。“兄终弟及”的在位时间之和，一定要比“父终子继”的在位时间和要短，并且短得多。比喻两兄弟之间相隔3到5年，按照生命的规律，那么兄弟俩在位时间之和，一定比父子俩在位时间和要少得多！弟及的时间一般也会在 “3到5年”这个数字上上下浮动，并且弟及时间越延长越影响到下面的“子继”登位时间。例如，雍正在位13年崩，其子乾隆继位，在位60年。假如雍正死后改成八王爷胤禩上台“弟及”8到10年吧，再由乾隆上台，那么乾隆就不会在位60年！？道理就这么简单。

人的寿命有长有短，不能以人的寿命来计算代均时间。《颍川陈氏考略》里计算代均时间，是以前者与后者的出生时间为基数来推算，如宜都王叔明生于562年，其十代孙伯宣824年生，他们的代均为「（824－562）÷9﹦29.1」，代均数即29年。因为人类生命传代有规律可循，死亡并没有“规律”可测。所以，不能以某人的在世时间来匡算世系代数，更不能以帝王的在位时间来匡算世系代数！

有关西周陈国世系从胡公至幽公之间，历时205年下传4代，平均每代51年，其代数与时间严重不符的这一说法，不光是我们的研究如此，即使山东省博物馆研究员王恩田的《史记·西周世系辨误》也是这么说的。

《史记》从胡公至幽公宁下传四代之遗©，在《史记·西周世系辨误》文中，王恩田援引“明清两代的毛坤和梁玉绳则分别指出《陈杞世家》中陈国西周世系自胡公建国到和周厉王同时的慎公仅有四传、杞国西周世系从东楼公建国至厉王出奔时的谋娶公仅有四世的错误。（注：「日」泷川资言：《史记会注考证周本纪》，《考证引》）”。此外，

还有《辕涛涂世系考上篇》考证，也是如此。

    至此，道理已明，无须再多说。