- 关于28±4年的传代常数
- 《宋史》与《义门记》的世系比较
- 以《江南录》《义门陈氏书堂记》《通鉴续编》 佐证《宋史• 陈兢传》的正确性
- 前言
- 自序
- 《陈氏书堂记》的作者不是徐锴
- 胡旦辨
- 参加九江市义门陈研究视频会有感
- 龙峰谱中的时间矛盾再考
- 从《唐故秘书少监陈公行状》推陈京生年
- 德化陈氏故里故居的演化及文德翼序
- 读《陈氏研究论文选》的一点感悟
- 义门陈世系考证的历史与现实
- 陈元光籍贯新考
- 果石庄的悲哀:部分人读不懂老谱,对错不分
- 《宋史•陈兢传》与《唐表》之辨证
- 虞舜简介
- 颍川侯陈轸文化广场
- 也论“其先盖”
- 《唐表》与《宋史》谁更可靠
- 就陈义祥《尊重史实,查找真相,寻求共识》一文之点评
- 以古人取名习惯论“异流同源”
- 《中华义门陈氏大成谱》质疑 ----致《国谱》总编陈峰先生
- 陈志高世系考兼与武亮宗亲商榷
- 再论志高是叔慎之子
- 由唐代避讳三论志高是叔慎之子
- 就《四论“叔明子志高”》同武亮再商榷
- 回复文昌宗亲文
- 驳斥陈义祥代均时间谬论
- 以他姓合族同居的代均来证义门陈是“异流同源”
- 从义门陈十五代分庄看考证后源流世系的正确性
- 关于28±4年的传代常数
- 关于大小陈旺
- 关于义门分庄的几个问题思考
- 罗韬《赠摄邑令陈都干承逸》真伪再考
- 分庄诏的由来
- 究竟是谁错了
- 老谱新论
- 柳溪陈氏与义门陈氏之世次和时间对比分析
- 论陈叔慎十八岁连生二子之合理性
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 史书互参辨证
- 唐宋明清皇帝传世代均时间一览表
- 《义门记》新解
- 关于《由豫章罗氏姻亲新考兼旺同代》的一点补充
- 由豫章罗氏姻亲考兼旺同代
- 综合考证,正确理解义门世系
- 给“中华义门陈联谊总会”陈德友的一封公开信
- 对于《倡导“义门陈氏异流同源”之说者,是否正真秉承“以史为证、以史证谱”?》之点评
- 驳斥铭轩之谬论
- 驳义门总会不学无术,求权求名不求实----以史为据,正确辨析义门世系
- 评《江州义门》一书
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 讨论求共识,务实是目的
- 关于考证义门陈旺世系的经过
- 《义门记》新解
- 陈檀非陈旺父、伯宣子
- 义门陈氏因讼析居
- 读《宋代国史修撰考略》而想起
- 讨论求共识,切莫忽悠人
- 这就是“唐陈伯宣活动年代考” ---从上至下梳理分析说
- 以唐代代均再论义门“异流同源”
- 陈兼生平事略新考
- 以子之矛,陷子之盾----论《义门“异流同源说”质疑》
- 陈镛(镶)与伯宣
- 《义门记》新解
- 陈伯宣生卒考兼与陈义祥商榷
- 驳陈义祥《唐陈伯宣活动年代考》
以唐代代均再论义门“异流同源”
最近得到很多宗亲的鼓励,打算一鼓作气,再多写几篇通俗易懂的文章来论证义门“异流同源”的学术观点。我在《以古人取名习惯论“异流同源”》一文中明确说明,人的生育代均平均为28年±4年。因为义门的世系的主要分歧点在唐代,为了代均论证的严谨性,本文就专门通过唐代陈朝后代墓志铭及唐代帝系的代均来论证这个问题。
陈义祥在关于伯宣的两文中认为,伯宣的出生年代在730-740年,我取中间数735年。据《陈叔明墓志铭》(赵万里《汉魏南北朝墓志集释》图版六〇九)载叔明出生于公元562年(陈天嘉三年)。陈伯宣为叔明十代孙,按照陈义祥的说法代均为19.2年。这个19.2年与我所述的28年±4年相差甚远。下面就具体说说谁对谁错。
陈玄度,为陈叔武(约580出生)孙。据《陈玄度墓志铭》(《隋唐五代墓志汇编》洛阳卷第九册)载“以开元五(717)年十月十九日,春秋八十六,终于洛阳县德懋里。”陈玄度出生于632年。叔武到玄度代均为26年。
陈颐,江夏王陈伯义(约556出生)曾孙。据《陈颐墓志铭》(《全唐文补遗》)载在开元十五年(727)之前先夫人蔺氏去世,寿七十二,出生约646年。伯义到陈颐代均为30年。
陈崇本,桂阳王陈伯谋(约565出生)曾孙。据《陈崇本墓志铭》(《唐代墓志汇编》)载天授二年(691)去世,寿三十四,则出生于658年。伯谋到崇本代均为31年。
陈照,后主陈叔宝(553 -604)玄孙女。据《陈照墓志铭》(《唐代墓志汇编》)载天宝三年(744)去世,寿四十八,则出生于697年。叔宝到陈照代均更长,竟达36年,属于比较少见的情况。
我们把以上陈氏诸王的代均再平均一下:(26+30+31+36)/4=30.75年。这个年代正好在我们匡算的28年±4年范围之内,以上代均最少的也要到26年。这就奇怪了,为什么不是人们平常所想的18年呢?我想有以下几个原因供大家参考。第一:古人妻妾众多,又没有计划生育,18岁娶妻生子,50多岁同样可以娶妻生子。这个生子的范围从18岁到50多岁,非常宽泛。第二:古代医学条件有限,无法做到头胎可以存活下来。第三:不保证头胎就一定是男孩,从概率上只有50%可能性。以上就是代均为什么在28年±4年的原因。
我们再以唐代帝系计算一下代均:从李渊(566-635)到唐朝末代皇帝李柷(892-908)共计传承14代,代均为25年。连当时生活条件最优的唐代皇帝,代均都要在25年,那么以上陈氏诸王和帝系相比较代均还要大一些就一点不奇怪了,甚至叔宝系代均36年更长。
所以叔明到伯宣十代人代均19.2年明显偏小,不成立。按照义门为叔明叔慎两大支派理论:伯宣为叔明十代孙,公元824年出生,叔明到伯宣的代均则为29年;陈旺为叔慎玄孙,公元685-692年出生,叔慎到陈旺的代均约为29年。义门叔明叔慎支代均约为29年,与陈氏诸王的平均代均30.75年差别不到2年,非常合理。因此从唐代代均再一次证明了义门“异流同源”的正确性。