驳斥陈义祥代均时间谬论

类别:庚子文选 作者:陈刚

陈义祥宗亲今天又发奇文,试图论证他的所谓十八岁生子的理论是正确的。不明白的人看了之后,似乎认为很有道理,但实则荒谬至极。下面就一一驳斥之。

 首先陈义祥以《义门记》中的世系来说这个陈崇是叔明十八代孙,殊不知《义门记》在南宋就已经错了,周必大既有论述。另外月海老师《以子之矛,陷子之盾》一文就这个问题多有论述,明眼人一看便知陈崇是叔明十一代孙。陈义祥回避矛盾,避重就轻,固执己见的按十八代算陈崇,谁是谁非,读者心里自有数。

 第二,陈义祥犯了帝王之家与平民百姓的论据范围之错。请注意笔者选取的都是叔明兄弟或堂兄弟在唐代的后人,在同等生活条件下,他们的代均都要在二十八年以上。陈义祥刻意回避陈伯宣与其高祖陈京同时代这个严重问题,同时就按义祥所说,陈叔明到陈伯宣的代均不足二十年行吗?陈伯宣、陈崇首创义门,那时候义门人口并不多,和其他王爷后代有同等生活条件,那么横向对比其他王爷的代均,不足二十年一代人就说不通。陈义祥以义门来作挡箭牌,何其荒谬。

 第三,陈义祥一再以《义门陈氏大陈谱》、《回归庄大成谱》算叔明到延赏、公成的代均,犯了以谱考史的错误。本来就多了七代,又以此来作为依据,麻烦陈义祥先回答一下月海老师《以子之矛,陷子之盾》一文中对明清以来的二十二代说之各种矛盾吧。请别再回避了,拜托。

 第四,又以万福庄、蕲春庄各庄代均说来论,我想请问,谱上的生卒时间就是准确的吗?兄弟误为父子、祖孙的比比皆是,如果没有当时人写的墓志铭,实在难以作依据。同样是犯了以谱考史的错误。简单点说,就是明清的义门谱错误较多,只能作为参考,且不可作为辩论的依据。这一点陈义祥现在不明白,可能以后也不会明白。

 总之,墓志铭记载的是当时人当时事,远比明清的族谱要准确几个数量级!陈义祥想用明清以来错乱的族谱所载世系,反驳唐代墓志所载,无异于以卵击石。以上小文,随性发出,供读者明鉴。