关于《由豫章罗氏姻亲新考兼旺同代》的一点补充

最近某人竟然以罗氏谱中罗宏爱等人在“行传”中的生辰来否定罗氏与陈氏的姻亲关系，自以为抓到了十足的把柄。关于罗氏宗谱里的人物生卒时间，笔者并非视而不见，既然敢于晾晒，就有十足的底气。下面就关于罗氏谱中的人物生卒作一点补充。

罗氏谱是后人修的，每代生辰不可能记得那么清楚，误差难免，但这并不影响罗氏谱记载罗、陈、熊、杜四姓联姻的真实性。正因为谱上的生辰时间有误差，所以我们才依据史志综合考证相关的人物事件及其生卒时间。

退一步来说，即使按照谱上的生年时间，最多的不过相差三四十年，也不抵义门谱中的“伯宣孙旺”相差170年之久。如罗氏谱记载：宏爱生唐开元戊辰（728年），笔者考证则是710年。宏爱长子绍忱生唐贞元丙寅（786年），笔者考证则是740年。仪闻生于唐至德丙申（756）年，笔者考证是785年。

任何事情都需要综合分析、以理服人，不能一叶障目，更不能强词夺理。比如说，罗氏谱反复提到天化天相两兄弟入赘的事情，这种极其低姿态的族谱实录，相信是真实性。后来陈青生六子，罗天相才从长乐里迁居德安聂桥乡永丰村栗坑垄，其后人遍布九江。再说罗天化的岳父杜礼，更有明确墓志铭记载。光这两点，就足够证实兼旺同代，不用罗宏爱妻舅熊曜开元进士及王伾给熊夫人写墓志铭等相关证据了。

还有一个证据也顺便亮出来吧。据明朝正德二年（1507）安徽歙县《罗氏宗谱》载：“文昌公，呈坎之始祖也，来自洪都，唐季值巢寇之乱，世传为兄弟曰文昌曰秋隐，潜身遁迹，以待天下之清，至歙呈坎，观其山水秀丽，因以家焉。”文昌、秋隐两兄弟皆罗宏爱五世孙、罗绍忱曾孙。陈伉为家长时在唐乾符年间，正值黄巢之乱。换言之，陈旺六世孙陈伉与罗宏爱五世孙文昌、秋隐为同时代人，因陈旺比罗宏爱大20来岁，正好弥补了这一代差。这岂不是又一铁证？

若想否定罗陈姻亲关系，重在举证，欢迎提供证据，我们共同研究。

总之，仅凭借生辰误差就想全盘否定，未免过于幼稚。除非把熊曜、杜甫、王伾、达奚珣、王维、杜礼、虔王李谅等有关的历史人物全部抹去，同时把罗文昌、罗秋隐唐乾符年间迁安徽歙县呈坎建庄事也予以否定，否则推翻不了的。还是那句话，会看的看门道，不会看的看热闹，不必多说了。