- 关于28±4年的传代常数
- 《宋史》与《义门记》的世系比较
- 以《江南录》《义门陈氏书堂记》《通鉴续编》 佐证《宋史• 陈兢传》的正确性
- 前言
- 自序
- 《陈氏书堂记》的作者不是徐锴
- 胡旦辨
- 参加九江市义门陈研究视频会有感
- 龙峰谱中的时间矛盾再考
- 从《唐故秘书少监陈公行状》推陈京生年
- 德化陈氏故里故居的演化及文德翼序
- 读《陈氏研究论文选》的一点感悟
- 义门陈世系考证的历史与现实
- 陈元光籍贯新考
- 果石庄的悲哀:部分人读不懂老谱,对错不分
- 《宋史•陈兢传》与《唐表》之辨证
- 虞舜简介
- 颍川侯陈轸文化广场
- 也论“其先盖”
- 《唐表》与《宋史》谁更可靠
- 就陈义祥《尊重史实,查找真相,寻求共识》一文之点评
- 以古人取名习惯论“异流同源”
- 《中华义门陈氏大成谱》质疑 ----致《国谱》总编陈峰先生
- 陈志高世系考兼与武亮宗亲商榷
- 再论志高是叔慎之子
- 由唐代避讳三论志高是叔慎之子
- 就《四论“叔明子志高”》同武亮再商榷
- 回复文昌宗亲文
- 驳斥陈义祥代均时间谬论
- 以他姓合族同居的代均来证义门陈是“异流同源”
- 从义门陈十五代分庄看考证后源流世系的正确性
- 关于28±4年的传代常数
- 关于大小陈旺
- 关于义门分庄的几个问题思考
- 罗韬《赠摄邑令陈都干承逸》真伪再考
- 分庄诏的由来
- 究竟是谁错了
- 老谱新论
- 柳溪陈氏与义门陈氏之世次和时间对比分析
- 论陈叔慎十八岁连生二子之合理性
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 史书互参辨证
- 唐宋明清皇帝传世代均时间一览表
- 《义门记》新解
- 关于《由豫章罗氏姻亲新考兼旺同代》的一点补充
- 由豫章罗氏姻亲考兼旺同代
- 综合考证,正确理解义门世系
- 给“中华义门陈联谊总会”陈德友的一封公开信
- 对于《倡导“义门陈氏异流同源”之说者,是否正真秉承“以史为证、以史证谱”?》之点评
- 驳斥铭轩之谬论
- 驳义门总会不学无术,求权求名不求实----以史为据,正确辨析义门世系
- 评《江州义门》一书
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 讨论求共识,务实是目的
- 关于考证义门陈旺世系的经过
- 《义门记》新解
- 陈檀非陈旺父、伯宣子
- 义门陈氏因讼析居
- 读《宋代国史修撰考略》而想起
- 讨论求共识,切莫忽悠人
- 这就是“唐陈伯宣活动年代考” ---从上至下梳理分析说
- 以唐代代均再论义门“异流同源”
- 陈兼生平事略新考
- 以子之矛,陷子之盾----论《义门“异流同源说”质疑》
- 陈镛(镶)与伯宣
- 《义门记》新解
- 陈伯宣生卒考兼与陈义祥商榷
- 驳陈义祥《唐陈伯宣活动年代考》
关于28±4年的传代常数
关于28±4年的传代常数
嫡长子继承制,是宗法制度最基本的一项原则。西周天子的王位由其嫡长子继承,以此来确保周王朝世世代代大宗地位。我们在计算周王朝的“三恪”之国的陈国在公元前1046年建都淮阳,按司马迁《史记》,西周共和元年(前841年),胡公五世孙幽公妫宁在位14年。幽公妫宁什么时候出生,胡公又是什么时候出生,皆不明。但是,我们可以设胡公建国时的年龄跟幽公妫宁在位14年的年龄相等(即使有误差也很小),那么,从公元前1046年到共和元年841年历经205年,传五世六君,平均每代间隔数为(1046-841)÷(5-1)=51.25年。因此说,《史记》的这段世系存在问题,它与时间严重不合。
再来跟同时代的周王朝相比,从周成王到共和元年厉王为8代。考虑大姬和周成王是姐弟,并又考虑到大姬得子晚,因此从胡公到幽公宁要有七代才为正常。如(1046-841)÷(7-1)≈34年。这一推算符合班固《汉书》卷九十八《元后传》第六十八《自本》载:“至周武王封舜后妫满于陈,是为胡公,十三世生完。完,字敬仲,奔齐……”“十三世生完”,即陈完为胡公十四世孙。我们在幽公宁前补记二代,正好陈完是胡公第十四世孙。
关于胡公到慎公圉戎四传的时间遗©问题,可参阅王恩田《史记•西周世系辨误》,他援引明清两代的毛坤和梁玉绳的《陈杞世家》陈国西周世系自胡公到和周厉王同时的慎公,仅有四传的错误问题。
在计算代均时间,我们是经过数十起案例进行推算且得出“28±4”这一常数规律(这还是一个保守数,有人建议28±5)。超过这个范围,具体情况要作具体分析。凡5代以上者,一般都在28年上下波动。在研考中,运用这一传代常数为我们解决了不少难题。
为什么要28±4呢,因为它受种种因素的影响。比如长房和末房,还有存活率问题,还有不保证每代第一胎第二胎都是男性,还有过继问题,等等。不能只列举18岁就能生子来证明代均就在20岁左右。
“±4年”,即有8年的机动数,可以折冲各种因素的存在,因此,称之为“传代常数”规律。