- 关于28±4年的传代常数
- 《宋史》与《义门记》的世系比较
- 以《江南录》《义门陈氏书堂记》《通鉴续编》 佐证《宋史• 陈兢传》的正确性
- 前言
- 自序
- 《陈氏书堂记》的作者不是徐锴
- 胡旦辨
- 参加九江市义门陈研究视频会有感
- 龙峰谱中的时间矛盾再考
- 从《唐故秘书少监陈公行状》推陈京生年
- 德化陈氏故里故居的演化及文德翼序
- 读《陈氏研究论文选》的一点感悟
- 义门陈世系考证的历史与现实
- 陈元光籍贯新考
- 果石庄的悲哀:部分人读不懂老谱,对错不分
- 《宋史•陈兢传》与《唐表》之辨证
- 虞舜简介
- 颍川侯陈轸文化广场
- 也论“其先盖”
- 《唐表》与《宋史》谁更可靠
- 就陈义祥《尊重史实,查找真相,寻求共识》一文之点评
- 以古人取名习惯论“异流同源”
- 《中华义门陈氏大成谱》质疑 ----致《国谱》总编陈峰先生
- 陈志高世系考兼与武亮宗亲商榷
- 再论志高是叔慎之子
- 由唐代避讳三论志高是叔慎之子
- 就《四论“叔明子志高”》同武亮再商榷
- 回复文昌宗亲文
- 驳斥陈义祥代均时间谬论
- 以他姓合族同居的代均来证义门陈是“异流同源”
- 从义门陈十五代分庄看考证后源流世系的正确性
- 关于28±4年的传代常数
- 关于大小陈旺
- 关于义门分庄的几个问题思考
- 罗韬《赠摄邑令陈都干承逸》真伪再考
- 分庄诏的由来
- 究竟是谁错了
- 老谱新论
- 柳溪陈氏与义门陈氏之世次和时间对比分析
- 论陈叔慎十八岁连生二子之合理性
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 史书互参辨证
- 唐宋明清皇帝传世代均时间一览表
- 《义门记》新解
- 关于《由豫章罗氏姻亲新考兼旺同代》的一点补充
- 由豫章罗氏姻亲考兼旺同代
- 综合考证,正确理解义门世系
- 给“中华义门陈联谊总会”陈德友的一封公开信
- 对于《倡导“义门陈氏异流同源”之说者,是否正真秉承“以史为证、以史证谱”?》之点评
- 驳斥铭轩之谬论
- 驳义门总会不学无术,求权求名不求实----以史为据,正确辨析义门世系
- 评《江州义门》一书
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 讨论求共识,务实是目的
- 关于考证义门陈旺世系的经过
- 《义门记》新解
- 陈檀非陈旺父、伯宣子
- 义门陈氏因讼析居
- 读《宋代国史修撰考略》而想起
- 讨论求共识,切莫忽悠人
- 这就是“唐陈伯宣活动年代考” ---从上至下梳理分析说
- 以唐代代均再论义门“异流同源”
- 陈兼生平事略新考
- 以子之矛,陷子之盾----论《义门“异流同源说”质疑》
- 陈镛(镶)与伯宣
- 《义门记》新解
- 陈伯宣生卒考兼与陈义祥商榷
- 驳陈义祥《唐陈伯宣活动年代考》
以他姓合族同居的代均来证义门陈是“异流同源”
笔者之前和月海老师、光富宗弟一起从多角度中论证了代均“28±4”年为人类传代常数。为了进一步论证“义门”这个特殊群体的传代代均,笔者今查阅了众多史料,分别以义门裘氏、姚宗明家族、义门郑氏等家族的代均数均在28±4这个常数之内,并由此坐实了义门陈氏实为叔明叔慎两大支派的“异流同源”;进一步证明现存绝大多数义门陈氏族谱所载世系,来源于《义门记》实为错讹。这个《义门记》不是胡旦的原作,而是后人的伪托。
会稽义门裘氏
《嘉泰会稽志•卷第十三•义门》载:“平水云门之间有裘氏,自齐梁以来七百余年无异爨,子弟或为士,或为农,乡党称其行。大中祥符四年(1011)用州奏旌其门闾,是时裘氏义居已十有九世,閤门三百口。其族长曰承询。至嘉泰初(1201)又五六世,盖二十四五世矣犹如故,聚族亦加于昔。”
义门裘氏,由齐梁(约501年)到嘉泰初(1201),共计七百余年,传承25代人,代均为29.2年。
永乐姚宗明家族
《宋史•孝义•姚宗明传》载:“姚宗明,河中永乐人也。其十世祖栖云。当唐贞元中,调卒戍边,栖云之父语其兄曰:“‘兄嗣未立,可无往。某幸有子,请代兄行。’遂战没塞上。时栖云方三岁,其母再嫁,栖云养于伯母。既长,事伯母如其母,伯母亡,栖云葬之。又招魂葬其父,痛其父死于边,乃®于墓次,终身哀慕不衰。县令苏辙以俸钱买地,开阡刻石表之。河中尹浑瑊上其事,诏加优赐,表其门,名其乡曰孝悌,社曰节义,里曰敬爱。”
栖云生岳,岳生君儒,君儒生师正。自岳至师正,四世®墓。五世孙曰厚,六世曰雅,七世曰文,八世曰敬真,九世曰直,十世曰宗明。当庆历初,有司以姚氏十世同居闻于朝,仁宗诏复其家。十一世孙用和,十二世孙士明,十三世孙德。自宗明至德又三世,自庆历以后又五十余年,而其家孝睦不替。
姚氏世为农,无为学者。家不甚富,有田数十顷,聚族百余人。子孙躬事农桑,仅给衣食,历三百余年无异辞者。经唐末、五代,兵戈乱离,而子孙保守坟墓,骨肉不相离散,求之天下,未或有焉。可列姚宗明家族世系如下:
栖云→岳→君儒→师正→厚→雅→文→敬真→直→宗明→用和→士明→德
其中始祖姚栖云,依据《唐处士姚(栖云)君墓铭并叙》得知,其卒于元和四年(809),享年二十七岁,知其生于建中四年(783)。姚德生于庆历之后的五十余年,约公元1100年。从姚栖云到姚德十三世同居,历317年,代均为26.4年。
浦江义门郑氏
《浙江通志》卷二百六十六元代陈绎曾撰《郑氏义门事迹传》载:“郑文嗣,字绍卿,婺州浦江人也。五世祖绮有学行,宋建炎初合族以居。绮生闻,闻生运,运生政,政生德珪,德珪生文嗣,历二百年咸如初。至大二年(1309)秋九月,乡老黄汝霖等言:文嗣六从同居,县长呼都克娄实克上其事,部使者加审察焉。文达中书吏部四年春二月准式旌表门闾文。嗣生鉴,鉴生渭,渭生梴。皆善守合,二百余口,无异心者。后至元元年(1335)冬十有二月太常博士柳贯与乡校羣士又上状,请如故事,复其家,从之。”
浦江义门郑氏世系如下:
绮[南宋建炎初(1127)]→闻→运→政→德珪→文嗣→鉴→渭→梴[元至元元年(1335)]。从南宋建炎初到至元元年共计约208年九代人,代均为26年。
总结
尽管上述义门裘氏、义门郑氏、永乐姚氏其代均为之约数,但误差率极小,都在28±4年范围之内。这些家族与义门陈氏同处于宋代,朝廷给予义门的优惠政策和条件均相等,宗族的发展也大致相当,而为什么明清义门谱中的世系却有如下排列?
叔明→志高→才→蕴珪→兼→京→褒→灌→镶→伯宣→檀→旺→机→感→蓝→青→仲→崇→……
众所周知,陈崇大顺元年(890)制定家法三十三条。按鄂州陈琢《义门陈姓历史资料简编》载崇“生于唐大中六年壬申(852),唐乾符元年甲午(874)举人”:再依据《陈叔明墓志铭》叔明出生于陈天嘉三年(562);从叔明到陈崇历时290年、十八代人,代均17.1年,远远低于28-4=24年这个极限。若按《宋史•陈兢传》所载,陈崇为陈叔明十一代孙,则代均为29年,完全符合28±4年这个传代常数。所以,从檀到仲这七代人明显是后人插进去的,要拿掉。
从以上三家合族同居的代均来推证义门陈,得出义门陈绝非叔明一支嫡系直传,而是叔明、叔慎两大支派合族同处,“异流同源”,当成定论!