罗韬《赠摄邑令陈都干承逸》真伪再考

类别:庚子文选 作者:陈刚

今日得知,网名“小生活”为广西的陈越飞宗亲。越飞宗亲对我关于柳溪陈晖的文章提了很多中肯的建议,无以为报,感激涕零。

越飞宗亲提出赣州廉泉的相关历史约1500多年了。本人在查阅了《方舆胜览》卷二十《井泉廉泉》所载的确如是,此泉之名始于宋元嘉中424-453)。所以说清光绪王琨《泰和诗征》中收录的五代罗韬诗作《赠摄邑令陈都干承逸》中依据“廉泉”来证伪的说法就不存在了。但是理越辩越明,随着研究的不断深入,在笔者看来,此诗作仍旧摆脱不了伪作的嫌疑。理由便是“都干”二字。

起初,笔者以为“都干”是陈承逸的字。后来查阅柳溪族谱“泰和缺令,合邑耄倪,以(承逸)公素行之长及贤才,以名上呈使府,旨命为都干,领邑事……”由此确立“都干”为官职。但是很遗憾,笔者翻遍了所有相关正史,就是没有找到“都干”这个官职的出处。后来随着更加深邃地思考,发现正史上有如下官职是真实存在的。

第一:“干官”,又曰“幹官”,真实存在,南宋干办官简称。试举如下两例:

1)提举常平司干官:《宋史》卷一百九十七《徐天麟传》:“天麟字仲祥,开禧元年进士。调抚州教授,历湖广总领所干办公事、临安府教授、浙西提举常平司干官、主管礼兵部架阁、宗学谕、武学博士。

2)中都幹官:宋陈思《两宋名贤小集》卷三百三十六《皇荂曲》:“邓林字楚材……淳熙中登进士……朝议欲授以中都幹官”“中都”:唐圭璋《宋词三百首笺注》注云:“谓杭州。”请注意全称为“中都干官”不单独称“都干”,更何况“中都”是一个词组,无法拆开来解释。

请注意,以上两例官职所处朝代均为宋代而非五代。

第二“郡干”误为“都干”。“郡干”又称“郡幹”。试举如下三例:

1)郡幹:《会稽典录》曰:“陈修字奉迁。少为郡幹。受《韩诗》、《谷梁春秋》,家贫为吏,常出檐,上下恒食乾糒(音备)。每至正腊,僵卧不起。同僚请,不肯往,其志操如此。”指郡杂役。

2)梁郡幹:《北齐书》卷三十八《辛术传》:辛术“迁吏部尚书,食南兖州梁郡幹”北齐特有食干制度。

3)河南郡幹:《北齐书》卷十六《段孝言传》“拜太常卿,转食河南郡幹,迁吏部尚书。

请注意,以上三例官职所处朝代分别为三国东吴、北齐、北齐,而非五代。

于是大家现在就很清楚了现在的问题是查边所有《旧五代史》、《新五代史》、《十国春秋》都无法找到“都干”之出处。若是“郡干”之误的话,也同样无法在以上五代三史书里面找到出处。即使果真为“郡干”也无法自圆其说。因陈承逸是泰和人,泰和在五代隶属于吉州,吉州并非名曰®陵郡。唐天宝元年(742年),改吉州为®陵郡。乾元元年(758年),复改®陵为吉州以后一直到南宋末年都一直称为吉州。试问吉州之官怎能称之为“郡干”呢?

综上所述,《赠摄邑令陈都干承逸》从该诗的标题“都干”这一官职来看依旧有相当大伪作的嫌疑。想必光绪时期的《泰和诗征》也是参考罗氏宗谱而来这个好比陈元光龙湖集里面的诗文一样,基本来源于陈氏宗谱,经鉴定绝大多数都是后人之功被有关专家批得体无完肤甚是尴尬都是以上观点如有不妥,欢迎陈越非宗亲再次斧正。