陈叔慎战死之谜

研究义门陈，不能绕开的是岳阳王陈叔慎，陈叔慎是义门始祖陈旺的高祖父，理应恢复他在义门的历史地位。关于陈叔慎湘州一战，谱史互异。正史说陈叔慎被秦王杨俊斩于汉口，族谱却说并未战死，而是逃脱了。因此成为了一个迷，现在笔者就此通过梳理历史资料重点聊聊这个重大历史事件。

说陈叔慎被斩于汉口，史料来源有两处，分别是《陈书》和《南史》。《陈书》作者为陈朝旧臣姚思廉，列传第二十二《陈叔慎传》记载：“胄乘胜入城，生擒叔慎。是时，邬居业率其众自武州来赴，出横桥江，闻叔慎败绩，乃顿于新康口。隋总管刘仁恩兵亦至横桥，据水置营，相持信宿，因合战，居业又败。仁恩虏叔慎、正理、居业及其党与十馀人，秦王斩之于汉口。叔慎时年十八。”《南史》作者为李延寿，列传第五十五《陈叔慎传》记载：“隋遣内阳公薛冑为湘州刺史，闻庞晖死，乃益请兵。隋又遣行军总管刘仁恩救之，未至，薛冑禽叔慎，秦王斩之汉口。”

说陈叔慎逃脱未死，来源于峡江县马埠七修光绪族谱，其世源按语：“叔慎因国大难，奉母南奔豫章，入新淦玉笥之大墓，有匡大夫者以女妻之，生子名嵩，字宗先，隐居玉笥。”

对比以上两说，南宋的王象之早就有所察觉，在他的《與地纪胜》卷三十四《陈岳阳王墓》里面记载：“陈岳阳王墓，在新淦县南六十里玉笥乡。按《通鉴》：开皇九年，隋平江南，陈岳阳王叔谨（笔者按：避宋孝宗赵昚讳改“慎”为“谨”）自湘州起兵，继而兵败被擒。送秦王俊，死于汉口，则墓不应在此。《旧经》以为王乃陈高宗第十六子，正明二年，台城陷被害。唐武德中，子嵩为吉州别驾，迁墓于此。未知孰是，姑两存之。”搞得王象之也是一头雾水，只好两说并存。

叔慎死于汉口说，其实最终史料均来源于《陈书》。早在《南史》问世之前，有关宋、齐、梁、陈的历史著作已先后问世。唐太宗贞观十年，姚思廉编定《陈书》记载了陈朝的历史。《南史》系删节宋、齐、梁、陈四书，并补充若干史料而成。毫无疑问，《南史》来自《陈书》没有问题。

那么问题来了，关于陈叔慎战死，在《隋书》和《北史》中，却找不到任何踪迹。《隋书》作者是魏征，列传第十三《杨素传》记载：“陈主遣其信州刺史顾觉镇安蜀城，荆州刺史陈纪镇公安，皆慑而退走。巴陵以东，无敢守者。湘州刺史、岳阳王陈叔慎遣使请降。素下至汉口，与秦孝王会。及还，拜荆州总管，进爵郢国公，邑三千户，真食长寿县千户。以其子玄感为仪同，玄奖为清河郡公。”《北史》列传第二十九《杨素传》记载与之完全相同。《北史》成书在《隋书》之后，史料来源于《隋书》。以上两史仅言陈叔慎遣使请降，后面一概不论。既然《杨素传》里面没有找到陈叔慎被杀害的证据，那么我们再查阅《杨素墓志铭》，关于隋灭陈之战，仅言：“开皇八年，同降纶綍，俱为元帅。于是水龙长骛，苍兕泛浮，舳舻既指，漼然奔溃。杜预之谋，朝论归美；王浚之捷，功亦居多。江表初定，良资抚纳，乃授公荆州总管。以平陈之功，封郢国公，邑三千户，食长寿县一千户，别授一子仪同三司，旧封即以回授。”对陈叔慎的事情也只字未提。

要说杨素作为灭陈元帅，级别太高，对于陈叔慎的事过于细小够不着提，那么我们来看看陈叔慎的直接对手刘仁恩和薛胄是如何记载的。

《隋书》列传第十一《刘仁恩传》记载：“开皇时有刘仁恩者，不知何许人也，倜傥有文武干用。初为毛州刺史，治绩号天下第一，擢拜刑部尚书。又以行军总管从杨素伐陈，与素破陈将吕仲肃于荆门，仁恩之计居多，授上大将军，甚有当时之誉。”仅言刘仁恩破荆门。再查阅《刘仁恩墓志铭》，也没有生擒叔慎的相关记载，关于平陈这一段如此记载：“皇明御历，进爵梁郡开国公，转毛州刺史，宽猛流誉，威惠有闻。征为刑部尚书。出授荆州总管六州诸军事荆州刺史，朝旨将兴大举，扫定江东，元帅须才，暂虚蕃任。授公行军总管，别道长驱，淮海克清，寔惟宣力。”仅言刘仁恩出授荆州总管六州诸军事荆州刺史。

再看看薛胄的相关记载。《隋书》列传卷二十一《薛胄传》对其灭陈之事都只字未提，更别说陈叔慎了，仅言“后转郢州刺史，前后俱有惠政。”由此可见，陈叔慎被杀于汉口，《陈书》《南史》是唯二依据，而《南史》的说法来源于《陈书》，其史料源于《陈书》。除此之外，无论是《隋书》、《北史》，还是相关对手的墓志铭，都没有找到相应的证据。《隋书》与《陈书》是同时成书的，但魏征相比于姚思廉却更加谨慎，更加令人信服。究其原因，《陈书》由陈朝旧臣姚思廉编写，会更多地记录对自己陈朝有利的信息，树立英雄典范；而《隋书》则是由唐朝官员编撰，更加注重客观性和全面性。由此可见，陈叔慎之死是可疑的、存在问题的。族谱中关于叔慎未死，奉母南奔的相关记载并非空穴来风，与《隋书》、《北史》、墓志铭都是不发生任何抵牾的。

陈叔慎未死，奉母南奔，还可以从衡州司马任瑰的事迹以侧面印证。《旧唐书·列传第九·任瑰传》：“任瑰，字玮，®州合肥人，陈镇东大将军蛮奴弟之子也。父七宝，仕陈定远太守。瑰早孤，蛮奴爱之，情逾己子，每称曰：‘吾子侄虽多，并佣保耳，门户所寄，惟在于瑰。’年十九，试守灵溪令。俄迁衡州司马，都督王勇甚敬异之，委以州府之务。属隋师灭陈，瑰劝勇据岭南，求陈氏子孙立以为帝；勇不能用，以岭外降隋，瑰乃弃官而去。仁寿中，为韩城尉，俄又罢职。”衡州即湖南衡阳，当时陈叔慎都督湘、衡、桂、武四州诸军事、智武将军、湘州刺史，任瑰是陈叔慎的部下。隋军攻湘州，衡阳太守樊通、武州刺史邬居业皆请举兵助之，任瑰对于陈叔慎的动向是清楚的。陈叔慎南奔至豫章，继续抗隋，他才有足够理由说“求陈氏子孙立以为帝”这件事。此时整个南陈朝，也只有陈叔慎未被隋军抓获，“求立以为帝”，也只有他最有资格。

总而言之，湘州一战，陈叔慎并未被抓获死于汉口，还有更多的证据，请参考即将出版的《陈书研究论文选》。