- 关于28±4年的传代常数
- 《宋史》与《义门记》的世系比较
- 以《江南录》《义门陈氏书堂记》《通鉴续编》 佐证《宋史• 陈兢传》的正确性
- 前言
- 自序
- 《陈氏书堂记》的作者不是徐锴
- 胡旦辨
- 参加九江市义门陈研究视频会有感
- 龙峰谱中的时间矛盾再考
- 从《唐故秘书少监陈公行状》推陈京生年
- 德化陈氏故里故居的演化及文德翼序
- 读《陈氏研究论文选》的一点感悟
- 义门陈世系考证的历史与现实
- 陈元光籍贯新考
- 果石庄的悲哀:部分人读不懂老谱,对错不分
- 《宋史•陈兢传》与《唐表》之辨证
- 虞舜简介
- 颍川侯陈轸文化广场
- 也论“其先盖”
- 《唐表》与《宋史》谁更可靠
- 就陈义祥《尊重史实,查找真相,寻求共识》一文之点评
- 以古人取名习惯论“异流同源”
- 《中华义门陈氏大成谱》质疑 ----致《国谱》总编陈峰先生
- 陈志高世系考兼与武亮宗亲商榷
- 再论志高是叔慎之子
- 由唐代避讳三论志高是叔慎之子
- 就《四论“叔明子志高”》同武亮再商榷
- 回复文昌宗亲文
- 驳斥陈义祥代均时间谬论
- 以他姓合族同居的代均来证义门陈是“异流同源”
- 从义门陈十五代分庄看考证后源流世系的正确性
- 关于28±4年的传代常数
- 关于大小陈旺
- 关于义门分庄的几个问题思考
- 罗韬《赠摄邑令陈都干承逸》真伪再考
- 分庄诏的由来
- 究竟是谁错了
- 老谱新论
- 柳溪陈氏与义门陈氏之世次和时间对比分析
- 论陈叔慎十八岁连生二子之合理性
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 史书互参辨证
- 唐宋明清皇帝传世代均时间一览表
- 《义门记》新解
- 关于《由豫章罗氏姻亲新考兼旺同代》的一点补充
- 由豫章罗氏姻亲考兼旺同代
- 综合考证,正确理解义门世系
- 给“中华义门陈联谊总会”陈德友的一封公开信
- 对于《倡导“义门陈氏异流同源”之说者,是否正真秉承“以史为证、以史证谱”?》之点评
- 驳斥铭轩之谬论
- 驳义门总会不学无术,求权求名不求实----以史为据,正确辨析义门世系
- 评《江州义门》一书
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 讨论求共识,务实是目的
- 关于考证义门陈旺世系的经过
- 《义门记》新解
- 陈檀非陈旺父、伯宣子
- 义门陈氏因讼析居
- 读《宋代国史修撰考略》而想起
- 讨论求共识,切莫忽悠人
- 这就是“唐陈伯宣活动年代考” ---从上至下梳理分析说
- 以唐代代均再论义门“异流同源”
- 陈兼生平事略新考
- 以子之矛,陷子之盾----论《义门“异流同源说”质疑》
- 陈镛(镶)与伯宣
- 《义门记》新解
- 陈伯宣生卒考兼与陈义祥商榷
- 驳陈义祥《唐陈伯宣活动年代考》
从《唐故秘书少监陈公行状》推陈京生年
从《唐故秘书少监陈公行状》推陈京生年
《唐故秘书少监陈公行状》(以下简称《行状》)是柳宗元在陈京卒后撰写的之生平文章。
本文着重讨论两个问题,一是世次,二是陈京的生年。
《行状》开篇即指明陈京的世系世次为“五代祖某陈宜都王,曾祖某皇会稽郡司马,祖某皇晋陵郡司功参军,父某右补阙翰林学士赠秘书少监,某州某县某乡某里陈京年若干状”。其实,这里实缺高祖,唐代称谓五代祖即高祖的父亲,即陈叔明;与之对应的是其《宋史》称谓六世孙陈京,互为逆向关系。岑仲勉在《元和姓篆四校记》中既云:“五代祖某陈宜都王,曾祖某皇会稽郡司马,祖某皇晋陵郡司功参军,父某皇右补阙翰林学土赠秘书少监 ,其间实缺‘高祖’一代。后《唐表》不察,以‘孙’为‘子’,误矣。夫柳文之书宜都王,重其王孙之后也;缺高祖不书者,未仕或非仕于唐也。” 古时重名宦,常于名宦不显者有意忽略。《行状》只书官职不写名讳,是预留空白由陈家自行填写。“书而授公之友,以志公之墓”。现在,我们所见的是柳宗元的原稿文章,非碑文。也许墓志上不是这样写的,也未知。
下面讨论第二个问题
《行状》说陈京“自颍川来,隶京兆府万年胄贵里,讳京。既冠,字曰庆复。”
“自颍川来,隶京兆府万年胄贵里”:是说陈京从颍川来到长安,住在万年县胄贵里。“京兆”,即长安京兆府,下辖多个县。长安和万年是市区的两个县。陈京一到京城就住在市区,表明他有落脚点,不需要投宿客店。在“胄贵里”,应该有陈兼留下的房产。天宝十二载(753),陈兼辟为右补阙,讽谏之官,隶属中书省。在京城当有寓所。尽管此时陈兼不在世,但还有京兄珰和苌呢。
“自颍川来”,点名颍川是陈京的出生地和籍贯。其父原为泗上人,按理自“泗上”来,又何故“自颍川来”?在《陈兼生平事略考》里已经说过:“陈兼为前程而广交朋友,结识名流,早已回归祖居地颍川。”也就是说,陈兼在任封丘县丞时既已回归颍川祖居地。天宝九载(750),陈兼还为颍川长葛陈寔陵园撰“陈太丘祖德碑”。《先君石表阴先友记》说“陈京,泗上人。”那是从其父籍贯来的,不代表陈京也是“泗上人”。
既然陈京生于颍川,可能与其兄陈珰陈苌非一母所生。因在开元乙丑(725)年,陈兼生有一女,后嫁西昌罗氏。陈兼生陈京时,差不多接近50岁,之后还有陈归出世。因此,不排除陈兼在颍川另有妻室。
陈京“大历中,始来京师”,(《行状》)没有具体点明哪一年,更没说哪一年的进士第,只说“举进士,为太子正字、咸阳尉……给事中、秘书少监。”
关于陈京举进士时间历来有两说,即大历元年(766)和大历六年(771),皆来自文章注疏。“大历元年进士第”来自《昌黎集•与陈给事书》韩注引樊注云。“大历六年进士第”来自《先君石表阴先友记》注疏。两说辨析如下。
从“大历中,公始来京师”来看,《行状》本身就已经否定了“大历元年进士”。假如真的是大历元年进士,就不会有“大历中,公始来京师”这一句,岂不矛盾?按《登科记考凡例》,凡应试者须在头年底来到京师等候,第二年开年参加会试。“应举者乡贡进士例于十月二十五日集户部,生徒亦以十月送尚书省。正月乃就礼部试……通于二月发榜,四月送吏部”。因此,陈京不得为大历元年进士。
“大历六年进士”,来自《先君石表阴先友记》注疏:“陈京,(字庆复,陈宜都王叔明五世孙。大历六年中进士第。)”此说该为可信,与《行状》不矛盾。但凡后之著书者,基本采用大历六年之说。
陈京来长安,由于其父曾经在京师做官,有很多亲朋故旧,所以,陈京早早便来长安。《行状》仅说“大历中,公始来京师”,没有具体说哪一年。既然大历六年中进士,推其大历三年来京师,亦不违文意。陈京提前来京师,一则为了复习功课;二则为了奔走公卿门下“投卷”,求得名士的指点和推荐。
唐代科举取士中投卷、荐卷之风盛行。允许人向主考官推荐优秀人才,应试考生也可以将自己的得意文章编成长卷,投献给达官显贵或文坛名士求得他们的赏识,提高考生的知名度和及第机会。这就是所谓“投卷”。在此方面,陈京是有条件的,在其兄长的疏通和引见之下,同时拜会了中书舍人常衮和杨炎。“中书常舍人衮、杨舍人炎读其文,惊以相视曰:‘子云之徒也。’”(《行状》)子云即杨雄,字子云,西汉时著名文学家、语言家,与司马相如齐名。刘禹锡在《陋室铭》中写道:“歇马独来寻故事,文章两汉愧杨雄。”这是后人对杨雄在西汉文坛上所处地位的评价。常杨二人用“子云一流的人物”来评价赞赏陈京,足见评价之高。并且常衮还“以兄之子妻公”,把哥哥的女儿许配给陈京做妻子。想一想,其间若无父兄的面子能有这等好事?无意中捡个“闺门千金”,喜结伉俪。须知,古时的儿女婚姻,出于父母之命,媒妁之言。父不在兄为父,其中断然少不了兄长之周旋与撮合。
“男子二十,冠而字。”(《礼记•曲礼上》)“既者”,已经也。表明陈京大历三年已经是二十出头的人,二十一二岁。如果冠戴已久,就没有必要点明“既冠”。
推大历三年(768)来京师,又知来时为“既冠”之年,且知大历六年(771)进士第,如此,基本能够推导陈京的生年。
推陈京生于公元746年,26岁中进士,贞元二十一年(805)卒,春秋六十。卒后五十四天,夫人常氏故。呜呼哀哉!
按《行状》所叙,陈京“四命为集贤学士”。柳宗元曾经是陈京的属下,对其情况应该了解。贞元二十年冬,德宗十分器重陈京,谓之宰相之才,欲用之。正值陈京病重,遂罢。再迁给事中。(《唐书卷二百·列传·儒学下》)
历史上,陈京的主要贡献在礼仪上,大体庙制之论,即“自古未有功隆盛德为一代之太祖而列于昭穆之次者也,亦未有非受命而追崇之祖居东向之尊历百世而不迁者也。”庙制既成,影响后世。到了北宋,因太宗兄终弟及之故,其地位尤高。