- 关于28±4年的传代常数
- 《宋史》与《义门记》的世系比较
- 以《江南录》《义门陈氏书堂记》《通鉴续编》 佐证《宋史• 陈兢传》的正确性
- 前言
- 自序
- 《陈氏书堂记》的作者不是徐锴
- 胡旦辨
- 参加九江市义门陈研究视频会有感
- 龙峰谱中的时间矛盾再考
- 从《唐故秘书少监陈公行状》推陈京生年
- 德化陈氏故里故居的演化及文德翼序
- 读《陈氏研究论文选》的一点感悟
- 义门陈世系考证的历史与现实
- 陈元光籍贯新考
- 果石庄的悲哀:部分人读不懂老谱,对错不分
- 《宋史•陈兢传》与《唐表》之辨证
- 虞舜简介
- 颍川侯陈轸文化广场
- 也论“其先盖”
- 《唐表》与《宋史》谁更可靠
- 就陈义祥《尊重史实,查找真相,寻求共识》一文之点评
- 以古人取名习惯论“异流同源”
- 《中华义门陈氏大成谱》质疑 ----致《国谱》总编陈峰先生
- 陈志高世系考兼与武亮宗亲商榷
- 再论志高是叔慎之子
- 由唐代避讳三论志高是叔慎之子
- 就《四论“叔明子志高”》同武亮再商榷
- 回复文昌宗亲文
- 驳斥陈义祥代均时间谬论
- 以他姓合族同居的代均来证义门陈是“异流同源”
- 从义门陈十五代分庄看考证后源流世系的正确性
- 关于28±4年的传代常数
- 关于大小陈旺
- 关于义门分庄的几个问题思考
- 罗韬《赠摄邑令陈都干承逸》真伪再考
- 分庄诏的由来
- 究竟是谁错了
- 老谱新论
- 柳溪陈氏与义门陈氏之世次和时间对比分析
- 论陈叔慎十八岁连生二子之合理性
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 史书互参辨证
- 唐宋明清皇帝传世代均时间一览表
- 《义门记》新解
- 关于《由豫章罗氏姻亲新考兼旺同代》的一点补充
- 由豫章罗氏姻亲考兼旺同代
- 综合考证,正确理解义门世系
- 给“中华义门陈联谊总会”陈德友的一封公开信
- 对于《倡导“义门陈氏异流同源”之说者,是否正真秉承“以史为证、以史证谱”?》之点评
- 驳斥铭轩之谬论
- 驳义门总会不学无术,求权求名不求实----以史为据,正确辨析义门世系
- 评《江州义门》一书
- 浅谈周必大《跋德化县陈氏义门碑》
- 讨论求共识,务实是目的
- 关于考证义门陈旺世系的经过
- 《义门记》新解
- 陈檀非陈旺父、伯宣子
- 义门陈氏因讼析居
- 读《宋代国史修撰考略》而想起
- 讨论求共识,切莫忽悠人
- 这就是“唐陈伯宣活动年代考” ---从上至下梳理分析说
- 以唐代代均再论义门“异流同源”
- 陈兼生平事略新考
- 以子之矛,陷子之盾----论《义门“异流同源说”质疑》
- 陈镛(镶)与伯宣
- 《义门记》新解
- 陈伯宣生卒考兼与陈义祥商榷
- 驳陈义祥《唐陈伯宣活动年代考》
果石庄的悲哀:部分人读不懂老谱,对错不分
果石庄,伯宣公后裔,人丁兴旺,人才济济。但是,另一面显示,部分人读不懂果石庄老谱,看不出谱中自相矛盾的问题,对错分不清,这是衰落之象,有点悲哀。
我作为果石庄思洪公后裔,思洪公33世孙,宥公32世孙,感恩义门陈,感恩伯宣公与崇公,作为伯宣与崇公后裔的果石庄一代一代人,应当传承二位先祖的智慧,传承思辨能力,明辨是非,不愧对二位先祖。
下面就果石庄谱中几个主要自相矛盾的问题提出来,分辨对错。
其一,历史记载,很多,仅选取三张
以上是历史记录
1.《大清一统志》与《九江府志》以及唐朝翰林院人写的翰林院故事
2.主要要点:
(1)陈競是叔明之后;叔明五世孙陈兼;陈兼之子陈京;陈京以从子褒为嗣;褒生灌,灌孙子伯宣居德安县;伯宣子陈崇,崇子衮。叔明十世孙伯宣公。
(2)唐玄宗开元二十六年始建学士院在翰林院之南,又有韩紘、阎伯與、孟匡朝、陈兼、李白、将镇在旧翰林院。开元二十六年陈兼在唐玄宗的翰林院工作,叫仕玄宗朝。
归结到一点:这一支义门陈人是宜都王叔明公真正的后裔。
其二,果石庄的六大悲哀:
下面是谱中的事与上面要点对照,看义门陈历史:
陈兼,开元26年即公元738年,与李白同在翰林院任职。
《义门碑》:旺公,开元十九年迁居德安县731年。
陈兼与旺公是同时代的人。陈兼六世孙伯宣公,旺公六世孙伉公六兄弟。
伯宣公与伉公合族同处,开启义门陈。
(1)果石庄第一个悲哀:祖宗与裔孙颠倒
谱中记载,“伯宣孙旺”,这是部分果石庄人严防死守的,这是果石庄第一个悲哀!
伯宣一檀一旺一机一感一蓝一青一伉六兄弟
旺公开元十九迁居德安县与陈兼开元二十六年在翰林院,陈兼六世孙伯宣怎么跑到开元十九年前,给旺公当爷爷呢?哪有陈兼六世孙伯宣,比陈兼还先出生几十年呢?人世间有这样的事吗?
(2)果石庄第二个悲哀:伯宣与八世孙合族同处
谱中记载,伯宣公与伉公合族同处,这是正确的。错误在于:
伯宣公与自己的八世孙伉公合族同处,这个错误来源于谱中世系表:伯宣一檀一旺一机一感一蓝一青一伉六兄弟,伯宣到伉公六兄弟是八代人,八代同堂,世上有吗?
伯宣公八世孙伉公,当第二任家长,伯宣公这时该多大年纪?这个错误也是果石庄部分人严防死守的,认为伯宣公与八世孙八代同堂是正确的。这就是果石庄的第二个悲哀!
(3)果石庄第三个悲哀:错误的始祖
谱中记载:
旺公封为晋国公,义门陈始祖。
世系表上,伯宣为义门陈始祖。
谁是真的?果石庄谱以假当真,果石庄部分人也以假为真。
谁先到德安县居住?肯定与陈兼同时代的旺公先迁居德安县,陈兼六世孙伯宣肯定后到德安县居住,因为旺公早出生一百多年,先到德安县一百多年,旺公六世孙伉公六兄弟时期,伯宣公才去德安县与伉公合族同处。以伯宣公为义门陈始祖,是果石庄的第三个悲哀。
(4)果石庄第四个悲哀:自己祖先的亲兄弟变成叔侄。
谱中记载:《东佳书堂记》中,崇、勋、玫为三兄弟,这是亲亲的三兄弟,《东佳书堂记》说得清清楚楚,但是,谱中世系表上,果石庄之祖崇公,与他的两个弟弟,变成三叔侄,父亲各不相同。请查看世系表。果石庄把自己祖先崇公三兄弟变成叔侄关系,这是第四个悲哀!
(5)果石庄第五个悲哀:把同族人当自己的祖人,把自己的祖人当别人儿子。
谱中记载:叔明五世孙陈兼,十世孙伯宣,伯宣子陈崇。很明显,这是宜都王叔明公一脉传下来的,是果石庄的直系。
很明显:旺公不是叔明五世孙,伉公不是叔明十世孙。
可是,果石庄谱上,把伯宣公写成旺公的爷爷,把果石庄祖人制定家法的陈崇,写成是旺公的七世孙,把自己的祖先写成其他族人的儿子,果石庄谱以假乱真,果石庄部分人还信以为真。这就是果石庄的第五个悲哀!
(6)果石庄第六个悲哀:不辨真假,妄加评议。
伯党公后裔,江西柳溪陈氏,他们的老谱是伪谱吗?伯党与伯宣公为弟兄关系,在伯宣与伉公合族同处前,两兄弟分开了,伯党公迁回老家居住,两大家族各自独立发展,朝朝代代各自修谱,伯党公后裔在谱中记载了同胞之兄伯宣以及儿子陈崇,这冒犯了果石庄大忌:写了陈崇的亲父伯宣,即伯宣子崇。于是有人攻击伯党公柳溪老谱是伪谱,这是多么悲哀的事啊!
起因是,我在宗亲议事群,发了这几张柳溪陈氏谱文:
针对这几张柳溪陈氏旧谱文,果石庄有人说话了:
“@汉阴陈世奎
这于这个谱(伯党后裔江西柳溪老谱)我们认为是伪谱。与江州义门陈和果石庄的大成谱相距甚远。我们的(果石庄)世系被义门陈的大成谱认同。”
“@汉阴陈世奎
这是一伙把江州义门陈说成是‘异流同源说’的人搞的鬼。”
我立刻反思自己,是不是也这么固执己见?是不是也缺少思考能力?缺少思辨能力?我真怕自己也变成真假不分的果石庄后人。于是,我在想:
伯党与伯宣公是弟兄,在伯宣公合族同处之前分家返回老家,以后各修各的谱。我们是伯宣公后裔,能说伯党公后裔保存的老谱是伪谱吗?
伯党公支系的老谱,修谱人早已去世,怎么能同现在德安县搞“异流同源”的人在一起搞鬼?早已死去的人与活人在一起搞鬼,怎么这么想呢?
不辨真假,缺少思辨能力,妄加评议,这是果石庄第六个悲哀!
我的果石庄,我的同祖,我的同族,我的同胞,我的果石庄长辈、兄弟姐妹、晚辈们:继续让果石庄兴旺吧,继续让我们传承我们的优良传统,继承陈兼的智慧与才能,传承陈京的博学与大智大慧,学习伯宣的刻苦钻研精神,学习陈崇的组织管理能力与智慧,不能丢弃陈恭的智慧,一代代先人,为我们留下了宝贵的精神财富,归结到一点,就是:生存智慧,思辨能力。