唐始祖灌公序辨

类别:旧谱 选载 作者:梅氏

乾隆庚子岁(1780),清源堂续修支谱,妄指宋端拱(989)进士名瓘者为吾祖,先君两虹叹息痛恨者久之,然有志釐正①,不果而逝世。甲子冬,爕从、裕堂、香野、澄江、眉生先生同事纂辑,查阅吾宁(州)历朝老谱并江州义门谱,从无不宗唐灌者!清源堂何独不然,大要谱学不明,挟私意而妄作尔。

三十年为一世,言谱者之权衡也。无误则合,有误则否。改宗宋瓘之失,眉生既详辨之矣。爕(从)更以所未及论者详指其迷。自灌祖至今已见三十四世为唐建中(780)时人,则迄今嘉庆乙丑(1805)一千余二十六年,适合其数。若为宋端拱时人,则迄今八百一十八年,只应见二十七世,今多七世其不合者实二百一十年,惟其根本既误,故处处龃龉②,虽将生殁年月删除过半,而百孔千疮,终不可掩。今据伊谱自瓘而上推至兼,以为历二十三世也。亦载兼为唐开元甲子(724)进士,则至宋端拱仅二百六十四年,不皆十一岁而生子乎?至瓘而下推至绍本第十世也,亦载绍为宋政和(11111117)进士,距端拱仅一百二十三年,不皆十二岁而生子乎?他如第八世政,既以为中宋淳熙庚子(1180)乡试矣,何以其胞兄勉之孙名绍者,又中宋政和戊戌(1118)进士,竟先六十三年也?!十三世宗立既以为中元至正十年(1350)进士矣,何以其孙茂叔又殁于至正八年(1348)且寿九十三岁也!?总因勉强置灌于宋,又多插十九代于灌之前,故种种悖谬,不可枚举。爕(从)非讦③人之短,亦以告后之嗣裔,诚有志家乘必师古人,数十年不敢妄下笔之臆断,不可无知妄作,至开罪于列祖,贻误于后人也。是用录之,以承先志,以戒后来云。

 

良塘三十一世裔孙景爕友梅氏  敬撰

 

 

 

正:改正;订正。

②龃龉:比喻意见不合,互相抵触。

③讦:音jié,斥责别人过失。

 

 

 

“三十年为一世,言谱者之权衡也。无误则合,有误则否”,用时间来匡算代数,以代数来检验时空,不失为一种最佳的考证方法,古者有之,今人因之。无论是前书《文史考》还是本书,我们都以史为据,综合考查。即使“史料”,也要作具体分析,用时间来检验。这是我们的一贯主张与作法。

本文录自《龙峰陈氏宗谱》。谱中所列举的乱象,相互抵牾,也是义门谱中的共病,甚至有过之而无不及。除此之外,在义门谱中还要添加一些“方外高僧”的谶语,以助渲染。