- 中国的家谱造假现象剖析
- 论陈氏代齐
- 用周代文献说陈论田1
- 用周代文献说陈论田2
- 用周代文献说陈论田3(完)
- 义门陈历史简介
- 陈友谅考略
- 研究陈史心得
- 伯宣与陈崇——“吴兴蓝田源流派衍齿录”辨析
- 吴兴蓝田源流派衍齿录(义门)
- 吴兴蓝田源流派衍齿录(叔宝)
- 吴兴蓝田源流序(节)
- 毗陵谱载伯宣公四子
- 德化谱原序 021(自伯宣来徙江州,越三世以义闻于上)
- 德化谱原序 006(唐乾符间伯宣六世同居,僖宗旌表)
- 宋黄山谷义井义门谱序(古谱重载)
- 义门伯宣倡议南陈朝后人重聚江州
- 义门伯宣倡议南陈朝后人重聚江州
- 仙游谱载临海令陈环
- 安溪姓氏志临海令陈钰
- 天门大成谱陈钰即陈镶
- 楚黄谱陈钰即陈镶
- 修水姓氏志之龙峰陈
- 明正德丙寅序
- 明万历二十五年正讹论重辑
- 宋元佑三年序重辑
- 唐始祖灌公序辨及嘉庆甲子序及始祖灌公正讹序
- 清甲申序
- 龙峰谱之始祖灌公自题及分关说
- 龙峰谱之世系
- 龙峰谱黄庭坚序
- 毗陵谱先祖墓地
- 九江谱瓖即钰
- 太子賓客致仕陳公神道碑銘
- 江州义门陈氏一族历490年累传19代义门世系14代
- 由湖北竹溪义门陈氏世系序而想起
- (敦睦堂)花田陈氏三修族谱(卷三)//“吴兴蓝田源流派衍齿录”
- 义门世系辨析
- 汉王陈友谅身世浅探
- 族谱常用名词小释
- 试论“陈氏首姓始祖”
- 元和姓纂·陈姓·之四
- 元和姓纂·陈姓·之三
- 元和姓纂·陈姓·之二
- 元和姓纂·陈姓·之一
- 续资志通鉴长编
- 唐书·陈京传
- 唐书·马总传
- 唐刺史考·马总
- 宋史·陈兢传
- 全唐文·唐故秘书少监陈公行状
- 武宁县志中关于卢俦的记载
- 武宁卢氏宗谱,谱载卢俦娶伯宣女
- 庐山志·义门陈世系考
- 庐山志·江州义门陈氏族谱序
- 庐山志·山川胜迹·伯宣捐宅
- 全唐文-陈氏书堂记
- 明代中期徽州的乡约与宗族的关系
- “伯宣子崇”的考证
- 义门传代知多少
- 厉公是跃不是佗
- 从《九江府志》看义门陈世系
- 《宋史·陈兢传》与《唐表》之辨证
- “奉文改谱”者曲笔救谱
- “义门史考”的原则与方法
- 陈厉公辨析
- 再论“陈氏得姓始祖”
- 陈氏文史研究之杂记
义门世系辨析
类别:研究与讨论 作者:南京陈刚
一段时间以来,志刚兄在陈氏宗亲网上发表了不少贴子,关于义门陈氏是否真为陈兼之后,引起了轩然大波。随后又有和平宗亲,陈敏兄加入讨论,好不热闹。对此,本人持相当谨慎之态度。以近几年本人来对义门陈的了解,发表一下自己的愚见。
志刚兄与和平兄争论的焦点(英语:focus)在于:志刚兄认为,依照他本人收集的现有资料,认为:“合乎历史真实的陈兼及其子出生年在:陈兼705-715陈当735-738陈苌740-745,陈京742-747”。
本人对此不作任何辩驳,因为的确有相当的说服力。这样一来,问题就产生了,由于陈伯宣出生于824年,从陈京到陈伯宣代均只有约二十年。而如果少陈京一代,则变成代均约为二十七年,正好符合生育规律。志刚兄由此认为:无论陈褒是陈当的儿子还是陈齐的儿子,都存在此缺陷,无法解决代均紧缩之矛盾。那么,“攀附说”便由此诞生了。
事实上,我们可以换另外一个角度去看这个问题。在此,我提出三个问题:第一:陈京的嗣子陈褒一定是陈京兄弟的儿子吗?第二:陈齐一定是陈兼的儿子吗?第三:陈然之子陈衮一定和陈褒是兄弟关系吗?先看以下几则资料:
《德安义门谱》载:“蕴玉生子然,然生子衮,其后不详。”陈琢《义门陈姓历史资料简编》载:“兼,蕴圭之子,字时达,一字公宙。娶骆氏,生子五,当苌京齐归。”又载:“齐,兼之四子。字庆治。娶宋氏生二子襄褒。褒出继三兄京名下为嗣。齐率子襄迁居瑞州。”《荆门义门陈氏宗谱》载:“兼,字时达,唐元(玄)宗开元十二年进士,为右补阕,才名籍甚,仍晋翰林苑,赠秘书少监,其时居江州,娶骆氏生子五:当,衮一作苌,京,归,齐。当为监察御史,详唐表,兖为大理评事,详唐表,归为考功员外郎。”又载:“兖迁新淦吉水,生子二可一可二。齐字庆治,娶宋氏生子二裦(读pou三声)褒,褒出继三兄京,裦迁居瑞州。”《吉水八都下白沙义门谱》世系图格载:“才生子蕴圭蕴玉;蕴圭生子:兼、然;兼生三子衮、京、齐;衮生子可一可二可三;可二生子增;增生子监。。。。。。”上海图书馆《陈姓历代世系考》载:“兼,字载义,唐玄宗开元中进士,登进士第,官右补阕,仍留翰林院,赠秘书少监,妣欧阳氏生子三,长衮,次京,三齐。兼公长子讳衮,妣汪氏生子长可一次可二,可一可二兄弟迁新淦吉水。三子齐迁瑞州。”而《陈氏宗亲网义门世系》载:“当(袁)字启庆,官监察御史,子缘(荀)字德先,迁新涂(淦)吉水;孙可一(孟)字致君曾孙 镜后不详。苌(高)字大庆,任大理事评章事,子吉(朱)字德谱孙可二(皇甫)字致亲重孙增后不详。京(常扬) 字复庆,拜集贤院秘书少监。嗣子褒。齐(宋)字治庆,子兖(迁瑞州)后不详;褒出嗣京公。归(李)字同庆后不详。”
明显可以看出,世系集中在陈京兄弟和陈京下一辈身上:陈衮,陈兖,陈褒,陈裦等出奇地混乱。混乱的总体表现:不知其是否为兄弟或者是父子关系,也不知谁是谁之后。混乱的原因:陈兼陈京俱为名人,右补阕陈兼所生几子造成混乱;陈京无子,以从子褒为嗣造成混乱。在这里我们试图找到解决方案。
在此本人先回答先前所提出的三个问题。第一:由于《宋史》等史料没有提及陈褒是陈京兄弟之子,所以说是陈京兄弟之子怕是武断之为。第二:以上资料均说陈褒是陈齐之子,那么,陈齐真的为陈兼的儿子吗?就目前众多史料包括《唐表》和《元和姓纂》看来均无陈齐(这就成了攀附说的入口)。且我们再想想,陈京兄弟都做了官,就是陈齐没有做官,合乎情理吗?陈京兄弟俱不知所踪,但陈齐的迁移路线却记载的一清二楚,合乎情理吗?而众多族谱却一致认为陈兼有一子名曰陈齐,还信誓旦旦说陈齐出继陈褒为陈京之子。而正是由于陈京之弟比陈京还要小,世系上行不通成为最大问题。而本人却认为,恰是由于陈兼为名人,为陈然(蕴玉之子)之堂兄弟,或更是由于陈齐出继陈褒给了陈京,才导致原本应为陈然之子的陈齐,却成为了陈兼之子。“一边倒”的问题还存在于另外一个人,就是陈兖,一说陈衮。《荆门谱》记载陈兼生子五,并把陈苌与陈兖“合并同类项”,并两人为一人。至少本人从未听任何史书有记载陈苌就是陈兖的,即便两者同为一人,陈苌后来随父居住京兆,何以迁至新淦吉水?故实为两人合二为一之举。有的更干脆利落,把陈当陈苌陈归统统省略,只留兖齐京三人。这种只要名人,不要直系先人的做法在《吉水八都下白沙义门谱》里面尤其突出,多谱云才生三子,他谱却只有二子而无蕴璋;多谱云陈然生子兖,他却云陈兼生子兖。而且似乎做的天衣无缝,因为兗齊京三人从名字上还可以得到相互对照,都是宝盖头。实则经不过史料验证。我们如果能体会到上述这种做法,再想办法把六兄弟剥离一下即可。那么就应该是陈然生子陈齊陈兗。注意,在此我把二人故意写成繁体,就是因为“齊”和“兗”也是像极了的形近字。有人提出疑惑,说齐应该是兖的父亲,陈兖就是陈衮亦即陈裦,“袞”与“褒”更是形近字,陈褒陈兗是兄弟?我认为实不太可能,进而也回答最后一个问题。因为依上述资料,陈兗迁至新淦吉水,我在这里非常有必要说明一下:“新淦”这个地方,古代县名,在江西省中部。1957年改名新干县。“吉水”即今天的江西吉水。而吉水八都镇下白沙陈氏,正是谱上所载的“新淦吉水”。他们还有支系在峡江一代生活,实为陈兗之后,世系同上。查《吉水地名志》得知,其先祖从九江德安迁入八都镇,与瑞州无关。我本人认为,“兗”字十分容易错抄成为“袞”字。他们的确也像极了。还有一则依据是:“当(袁)字启庆,官监察御史,子缘(荀)字德先,迁新淦吉水。”这个“缘yuan”与“兗yan”,为近音字,实指同一人,即陈兗。从另外反面的角度也可以说明其中的陈兗并非陈褒之兄弟,谱载陈褒之兄陈裦随陈齐迁往瑞州(注:唐时无瑞州,应为筠州,即今江西高安)。高安和吉水,距离是相当的远,从此点也说明了陈兗非陈褒之兄弟而为陈然之子。至于说,陈裦为什么迁高安,原因也很简单,就是因为陈褒之子,陈裦的侄子陈灌任高安县丞,故带父陈齐投奔于侄。而这个“裦”字,也正好和“襄”字十分相似。故而导致后人错抄成为“襄”。而至于说陈齐生子陈兗,倒是少见,绝大多数谱记载陈兗之父为陈然,非陈齐。而又记,陈齐生二子:长曰裦次曰褒出继陈京。将陈裦记为陈兗,也当属误抄所致吧!
上述论述当属抛砖引玉,希望 义门陈专家共同参与讨论。
本人QQ:43763062,电子邮件:cucuchen520@yahoo.com.cn
最后,问题释然了,还需要一个新的世系表。如下:
才
|
蘊圭
|
兼
|
當
|
||||
萇
|
|||||||
京
|
|||||||
歸
|
|||||||
旺
|
機
|
||||||
棋
|
|||||||
蘊玉
|
然
|
齊遷瑞州
|
裦
|
||||
褒出繼京
|
|||||||
兗遷新淦吉水
|
可一
|
||||||
可二
|
增
|
監
|
。。。
|
||||
蘊璋
|